《建筑结构可靠性设计统一标准》GB50068-2018（下文将以新规范代之）已经实施两年了，但是还常常在一些计算书中看到1.2恒载与1.4活载的身影，这也说明1.2和1.4这两个数字在结构工程师的脑海里已根深蒂固了，故而文章的标题也拿它们说事。
也难怪，GB50068的上一个版本是GB50068-2001（下文将以老规范来称呼），距今有近20年之久了，洗脑足够了。
对于具体的结构设计人员来说，经常用到的是软件，研读规范的时间不多，估计也没机会来对这两本规范进行仔细的比对，但是对于具体结构设计工作来说，很多条文细则都至关重要，无法避开。
那么就让本文来做一些梳理，看看在具体的结构设计工作中，如果按照GB50068新规范执行，除了1.2和1.4荷载分项系数以外，结构设计人员还有哪些习惯的模式需要调整？
有一个细节，在GB50068新规范的公式表述中，原来的“荷载分项系数”，已改称为永久作用分项系数、预应力作用分项系数、可变作用分项系数等等，因此我也不敢肯定，“荷载分项系数”这个名词以后是否还会存在？
在陈述GB50068新规范的调整内容之前，有必要说一下结构设计关于荷载方面的三本规范。
GB50068、GB50009以及GB50153的奇怪关系
我们在进行结构分析设计时，关于荷载方面所直接依据的规范应该是《建筑荷载规范》GB50009，当GB50068有了更新时，按理说它应该影响荷载规范，但是《建筑荷载规范》GB50009第1.0.3条明确了它的依据却是另一本规范，即《工程结构可靠性设计统一标准》GB50153，而不是我们本文说的《建筑结构可靠性设计统一标准》GB50068，而更搞笑的是，GB50068-2018也在第1.0.3条依据GB50153，那么问题来了，GB50153的最新版还是2008，如果我们遵从GB50009，那么似乎可以不理GB50068新规范的茬，直到GB50009或者GB50153进行更新再说。但是大多数软件都已根据GB50068新规范做了调整，我想最主要的原因可能是GB50068新规范所做的调整相对来说比较保守，对不安全这个责任是没有谁敢承担的。
相信不久以后，GB50009与GB50153也会更新，而且大的方面应该与GB50068-2018保持一致性。
还是看一下，新规范与老规范相比，到底有哪些修改。
在回答之前，先看一眼新规范的真面目：
下面将从规范使用者的角度来总结新规范的不同之处。
变化之一：1.2与1.4的荷载分项系数
永久作用分项系数及可变作用分项系数分别由1.2及1.4更改为1.3及1.5！
这个变化可以说是对结构设计最大的影响。
具体情况是这样的，先看一下基本组合的效应设计值公式：
γGi是各永久作用的分项系数。
γQ1 和γQj是第一个及除第一个以外的其它各可变作用的分项系数，对于可变作用需要区分出一个占主导作用的可变作用，除其以外的其它可变作用都需要乘上一个小于1的组合值系数 ψcj，这点与老规范一致的。
新规范是以表格的方式给出永久作用与可变作用的分项系数取值，如下图：
而对于基本组合的极限状态表达式，老规范是这样的：
对应于第二个表达式，新规范没有对应关系式，为什么没有， 我将在后面的变化之二中交代。
其中的永久荷载与可变荷载的分项系数（GB50068老规范称“荷载的分项系数”，GB50068新规范则称“作用的分项系数”）的取值，是文字描述的：
1、永久荷载分项系数γG，当永久荷载效应对结构构件的承载能力不利时对式(7.0.2-1)及(7.0.2-3) 应取1.2 ，对式(7.0.2-2) 应取1.35 ；当永久荷载效应对结构构件的承载能力有利时不应大于1.0。
2、第1个和第i 个可变荷载分项系数γQ1 和γQi ，当可变荷载效应对结构构件的承载能力不利时在一般情况下应取1.4 ，当可变荷载效应对结构构件的承载能力有利时应取为0。
从文字中可以看出，基本与新规范的表格一致，唯一不同的是针对对式(7.0.2-2) 应取1.35的规定，这个将在后面陈述。
现在顺便说一下《建筑荷载规范》GB50009中相应的内容。
其它内容都基本一致，但是关于可变荷载的分项系数取值，有一条特殊的：
对标准值大于4kN/平米的工业房屋楼面结构的活荷载，应取1.3;
针对GB50068老规范中一般取1.4的情况，作为特殊取值1.3，那么如果按GB50068新规范一般取1.5的情况，这个特殊取值该为多少呢？估计只有静等GB50009的新版本了。
现在说第二个变化。
变化之二：不考虑永久作用控制情况
原来考虑永久作用效应起控制作用时，永久作用的分项系数取值1.35，此条取消！
。。。。。。